En muy poco tiempo, a las 20:30, a los españoles nos llegará nuestro turno dentro de La Hora Del Planeta, una iniciativa impulsada por la agencia WWF en la que instituciones y personas reducimos nuestro consumo de energía apagando las luces que tengamos a nuestro alcance.
Durante los cinco años que lleva realizándose esta campaña hemos leído opiniones de lo más variadas; unos están entusiasmados con el éxito mediático del evento, y otros nos apremian a dejarnos de acciones puntuales y tomar medidas significativas.
Lo cierto es que por sí misma, La Hora Del Planeta no soluciona ningún problema. Ni siquiera resulta un ahorro significativo en el consumo, al realizarse en un día con una escasa actividad. Pero tampoco es ésa su pretensión.
sábado, 26 de marzo de 2011
jueves, 24 de marzo de 2011
CAMBIO DE FECHAS
Hola chicos, vamos a hablar de un cambio importante:
Nos han comunicado que el lugar donde queremos hacer la entrega de premios está ocupado el día que teníamos previsto. Como también estamos lidiando con las necesidades del lugar y el calendario de esos días, hemos decidido que la fecha idónea para celebrarla es el 12 de mayo.
Esto significa retrasarlo alrededor de un mes entero. Con todo ese tiempo, queremos aprovechar la oportunidad para que más gente pueda participar en el concurso, así que también hemos decidido ampliar el plazo de presentación de trabajos hasta el 3 de mayo.
Para quien ya esté participando esto significa más competencia, pero al mismo tiempo, el haberse presentado antes le permite tener una ventaja definitiva en las visitas, de cara al ranking para entrar en la fase final.
Por otra parte, tener más concursantes significa que más gente estará pendiente de la competición y de los trabajos que se han realizado, y por supuesto da tiempo a que mandéis más cortos...poniendo estos hechos en la balanza, creemos que el resultado es bastante positivo para todos, por lo que hemos decidido seguir adelante con los cambios.
En cualquier caso, sólo recordaros que podéis contactar directamente con la organización en el email festival@ucam.edu
Un saludo!
Nos han comunicado que el lugar donde queremos hacer la entrega de premios está ocupado el día que teníamos previsto. Como también estamos lidiando con las necesidades del lugar y el calendario de esos días, hemos decidido que la fecha idónea para celebrarla es el 12 de mayo.
Esto significa retrasarlo alrededor de un mes entero. Con todo ese tiempo, queremos aprovechar la oportunidad para que más gente pueda participar en el concurso, así que también hemos decidido ampliar el plazo de presentación de trabajos hasta el 3 de mayo.
Para quien ya esté participando esto significa más competencia, pero al mismo tiempo, el haberse presentado antes le permite tener una ventaja definitiva en las visitas, de cara al ranking para entrar en la fase final.
Por otra parte, tener más concursantes significa que más gente estará pendiente de la competición y de los trabajos que se han realizado, y por supuesto da tiempo a que mandéis más cortos...poniendo estos hechos en la balanza, creemos que el resultado es bastante positivo para todos, por lo que hemos decidido seguir adelante con los cambios.
En cualquier caso, sólo recordaros que podéis contactar directamente con la organización en el email festival@ucam.edu
Un saludo!
lunes, 21 de marzo de 2011
Vente a mi casa
Vente a mi casa (IES Felipe II de Mazarrón) Categoría Sub-18
De nuevo, el IES Felipe II de Mazarrón llama nuestra atención para aconsejarnos sobre la eficiencia energética. En esta ocasión nos presenta un ejemplo de un hogar alternativo, y una forma de vida que es una muestra de simbiosis con el medio natural.NOTA: Fieles a la misión original de este blog de ofrecer un punto de vista personal y abierto hacia el público del Festival, hemos decidido acompañar la publicación de cada video concursante con un comentario, destacando sus características técnicas o argumentales. Podéis leer los comentarios del resto de videos en sus entradas correspondientes.
Como reza el aviso de la parte inferior de la web, estos comentarios únicamente representan la opinión personal del redactor, y no tendrán ninguna relación ni influencia en el resultado final del concurso.
NOTA 2: Para facilitar la navegación por la web, a partir de ahora podréis ver los videos a través del enlace habilitado en el título del corto.
jueves, 17 de marzo de 2011
El mundo del revés + 2127
¡Más participantes del festival!
¡Suerte!
Un manifiesto personal, apoyado en un montaje muy trabajado y una edición de sonido muy cuidada.
Éste es un aviso del futuro, una de tantas advertencias que recordamos cuando es demasiado tarde y que esta vez debemos hacer caso, para evitar que esta ficción se haga realidad. A destacar la cruda y realista interpretación por parte de la actriz principal, y el cuidado con el que se ha hecho la edición de sonido.
¡Suerte!
martes, 15 de marzo de 2011
EL DEBATE NUCLEAR
"No es tiempo de hacer debates", estamos escuchando estos días; y es cierto, porque una de las dos partes no está presente para contestar. Está concentrada en solucionar sus problemas, y en acompañarnos durante el tiempo de espera, como es su deber.
Pero la mentalidad humana no entiende de tiempos. No podemos parar nuestro pensamiento mientras que se resuelve esta crisis. No podemos impedir que nos surjan ideas ni que lleguemos a unas conclusiones con los datos, las imágenes ni los relatos que recibimos.
El primer pensamiento que me llega sobre esto es que las energías renovables no ponen en peligro un modo de vida. No empeoran una tragedia ni condenan un territorio y unas vidas por décadas.
Un molino de viento puede caerse, como puede hacerlo cualquier edificio de viviendas. Una estación hidrológica puede desmoronarse, como puede hacer cualquier presa, pero no va a suponer un peligro por sí mismo.
Aunque ahora mismo estamos en estado de shock, el debate resurgirá muy pronto. De hecho, la parte ecologista ya ha empezado a manifestarse. Pero la triste realidad es que el debate energía nuclear VS renovables no existe como tal, porque la Humanidad no está en condiciones de optar exclusivamente por las energías renovables, así que no tenemos la libertad de tomar esa opción al terminar la conversación.
La cuestión del "debate" nos aleja de un concepto asumido por todos pero que pocas veces se toma en consideración: que las energías renovables son el sistema definitivo para nuestra subsistencia. Es un sistema que no se gasta, que no se lleva a cabo a costa de consumir el medio natural, y que no repercute negativamente en nuestra salud. Es el sistema al que aspiramos como civilización porque viviremos mejor con él.
Por contra, la energía nuclear es únicamente parte del camino que nos lleva a esa meta. Es un sistema mucho más eficiente que los combustibles fósiles, porque con un gasto menor conseguimos una cantidad de energía mucho mayor. Y es un sistema que puede contaminar y hacer mucho más daño, pero tenemos la habilidad de contener los residuos, al contrario que el humo de los combustibles fósiles.
Pero sigue habiendo un precio, que en este caso es un riesgo que en las estadísticas es asumible, pero en el mundo real siempre nos parecerá injusto e inaceptable, como siempre que nos encontramos con la muerte a lo largo de nuestra vida.
Así que la cuestión no es si apostamos por la energía nuclear o por las renovables, sino que no debemos olvidar cuál es nuestro objetivo. Que cuanto antes lleguemos a él antes dejaremos de preocuparnos por nuestros hermanos, antes dejaremos atrás la posibilidad de que desaparezca nuestro modo de vida, y antes dejaremos de arrepentirnos por nuestras elecciones del pasado.
Pero la mentalidad humana no entiende de tiempos. No podemos parar nuestro pensamiento mientras que se resuelve esta crisis. No podemos impedir que nos surjan ideas ni que lleguemos a unas conclusiones con los datos, las imágenes ni los relatos que recibimos.
El primer pensamiento que me llega sobre esto es que las energías renovables no ponen en peligro un modo de vida. No empeoran una tragedia ni condenan un territorio y unas vidas por décadas.
Un molino de viento puede caerse, como puede hacerlo cualquier edificio de viviendas. Una estación hidrológica puede desmoronarse, como puede hacer cualquier presa, pero no va a suponer un peligro por sí mismo.
Aunque ahora mismo estamos en estado de shock, el debate resurgirá muy pronto. De hecho, la parte ecologista ya ha empezado a manifestarse. Pero la triste realidad es que el debate energía nuclear VS renovables no existe como tal, porque la Humanidad no está en condiciones de optar exclusivamente por las energías renovables, así que no tenemos la libertad de tomar esa opción al terminar la conversación.
La cuestión del "debate" nos aleja de un concepto asumido por todos pero que pocas veces se toma en consideración: que las energías renovables son el sistema definitivo para nuestra subsistencia. Es un sistema que no se gasta, que no se lleva a cabo a costa de consumir el medio natural, y que no repercute negativamente en nuestra salud. Es el sistema al que aspiramos como civilización porque viviremos mejor con él.
Por contra, la energía nuclear es únicamente parte del camino que nos lleva a esa meta. Es un sistema mucho más eficiente que los combustibles fósiles, porque con un gasto menor conseguimos una cantidad de energía mucho mayor. Y es un sistema que puede contaminar y hacer mucho más daño, pero tenemos la habilidad de contener los residuos, al contrario que el humo de los combustibles fósiles.
Pero sigue habiendo un precio, que en este caso es un riesgo que en las estadísticas es asumible, pero en el mundo real siempre nos parecerá injusto e inaceptable, como siempre que nos encontramos con la muerte a lo largo de nuestra vida.
Así que la cuestión no es si apostamos por la energía nuclear o por las renovables, sino que no debemos olvidar cuál es nuestro objetivo. Que cuanto antes lleguemos a él antes dejaremos de preocuparnos por nuestros hermanos, antes dejaremos atrás la posibilidad de que desaparezca nuestro modo de vida, y antes dejaremos de arrepentirnos por nuestras elecciones del pasado.
Akira Kurosawa - El Fujiyama en Rojo (1990)
Durante décadas hemos temido el uso de la energía nuclear en la guerra. Cada vez más estamos aprendiendo que el uso apropiado también puede traer consecuencias fatales.martes, 8 de marzo de 2011
La huella de Carmela + Matar por agua
Más participantes del festival:
La huella de Carmela
El personaje de Carmela podría representar perfectamente la abuela de cualquiera de nosotros, y nos recuerda el día a día de un mundo que se siente completamente distinto al nuestro, pero que no es tan lejano como parece. Seguro que te da un par de ideas para ahorrar energía (yo me apunto la del canario).
Este corto nos muestra un fragmento de lo que debemos temer en el futuro: la lucha que origina la escasez de recursos naturales. Para ello se apoya en unos efectos especiales muy trabajados y una cuidada fotografía y edición de sonido.
¡Mucha suerte a ambos!
lunes, 7 de marzo de 2011
PRIMEROS PARTICIPANTES
¡Poco a poco la II Edición va tomando forma!
Estos son los primeros participantes. En los días siguientes iremos poniendo los demás.
¡Mucha suerte!
Estos son los primeros participantes. En los días siguientes iremos poniendo los demás.
Este primer corto nos presenta una escena inspirada en un interrogatorio policial, al que aporta un sorprendente giro ecológico, y del que destaca un montaje lleno de dinamismo y una gran caracterización del personaje del policía.
S de SALVEMOS el planeta (IES Felipe II) Categoría sub-18
Los chicos del IES Felipe II nos representan una escena que todos hemos vivido en nuestros institutos, al mismo tiempo que nos repasan las acciones que facilitan o entorpecen la eficiencia energética. Todo ello interpretado con mucha naturalidad, algo que no es nada fácil de conseguir entre tanta gente.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)